viernes, mayo 27, 2005

El árbitro Rodríguez divide opiniones.



(Deportes)

Guadalajara Jal.

El árbitro Marco Antonio Rodríguez dividió las opiniones de toda la afición de la república después del primer partido de la final entre la UAG y el América, mientras unos decían que el Ceja-Loca era un ratero, otros por el contrario, le gritaban (José María Morales, por ejemplo), que era un hijo de puta. Opiniones totalmente divididas. En lo que si hubo un acuerdo es en que siempre hay una “ayudadita” para que los de Televisa “ganen” y la mercadotecnia florezca.

El mas perjudicado con el vedettismo del jefe Cejas fue Eliomar Marcón, que se perderá el partido de vuelta a causa de la expulsión sacada de la manga y que según decir del jugador ya estaba escrita cuando Rodríguez lo amenazó mucho antes del choque con Ochoa diciéndole que “lo iba a chingar”.

Juan Carlos Leaño encabronadísimo dijo a la prensa: “De repente comenzaron a inventarse cosas, todo el tiempo tratamos de calmar al árbitro, pues en las estadísticas sabes que te va mal siempre con este silbante y que sus errores siempre afectan en nuestro trabajo de todo un torneo. Nosotros no insultamos, no nada, el daño lo hizo él, y nos tranquilizamos para que no aumentaran las cosas en la cédula". Diego Colotto por su parte declaró: “Todo terminó porque un árbitro quiso favorecer a otro equipo y eso está al margen de todo. Cuando un árbitro está mal deberían de suspenderlo por varios partidos…”

Los de el América, sólo acertaron a decir que “había sido un partido raro”. Y en efecto, para los Tecos y para quienes no padecen ceguera, fue un partido MUY raro.

Escribió: •El Reportero 11:13 p.m. 0Comentarios •

• Pon tu comentario •

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••